吉林省伊通县范家屯河沿子屯都氏家族简记（都宪才）

点击数：61002018-07-01 20:59:50　来源: 都氏家祠

      在初来伊通时曾在庙上许过香火愿：“神先如有灵验，你保我成家立业、传宗接代，我的子孙世代供奉。”一直到1966年停止。他原名今天无从可考。他名都兴业极有可能是发奋图强、要想生存必须兴家立业而改。至于二、三世名字都表现出他一心发家至富。第四世是第三世请先生命名，四世名比任何上下代都有学问，即使现在名字都不如四世。因此他没有按原始家族排列顺序（我的观点）

      我认为：我们这一支无论是否是思明公之后，今天能彼此研讨极其相似的历史，也就很庆幸了。200多年前发生的历史迷团虽然不能解开，但总算200多年后，各自的子孙后代能在一起讨论同姓、同乡人在那个年代里发生的事件从而产生今天的人文历史，即使不是亲支同宗最低也是远系同宗同族老乡。

      我可信观点有以下几个方面：1.当时来的年龄可信，都是青春年少。2.同姓氏100％没有质疑3.赴北历史年代（1813年）相同。4.赴北历史事件相同，清政府炮打滑县。5.事件产生内容吻合，农安支走失一人，伊通支确实孤身一人。

  我的两个疑点：1.范字不同。2.辈分年龄差大。

      我个人观点认为：1.因一世祖孤身无助，为求生存若能成家立业便是最高所望。从二、三两世祖名字足见其改名“兴业”的内心求索，何况新到一方改名极易，原地名开难改，当时不存在档案、户口……等问题。2.辈分年龄差大，相差约两代人（农安、伊通两支对比）。首先伊通一世祖成家晚10年（按正常婚嫁年龄比较），其次二世祖、四世祖长支均无子嗣，今人全系属于次支和末支延续，这里也应有晚10年差，再次现见在者仅7人，有6人均属于末支四世祖都会清后人，与同父母长支都永清比相差17岁，三处相加约相差近40年，最后显字辈长者今年应108岁和我比相差40来岁，如果有后人能有四五代人。

      以上谱文是我1979年前收录，我上辈知情者已略无几人，五世仅剩几人都不知事，但我今天万万没想到南（伊通）北（农安）系后人能在网络谈及家族历史，虽不能确定真伪，但同姓氏、同家族、同乡住、同赴北求生存这是板上钉钉子，没有质疑。

      在此感谢北系众多热心关注者的帮助，更感谢百顺，认真探讨融汇南系资料，即使留下疑点也有待后世之人继续考量发现，再加以结论。

这一切，我感到有生之年幸事添加。再谢！ 愿：再有新发现

                         南系（伊通）六世都宪才

                         原工作单位伊通三中、伊通二十中

                         现住止伊通县二道镇中心村

                         2018年7月1日